ISO14021Ⅱ型环境标志自我环境声明 本章阐述的内容是为了指导人们正确使用ISO 14021标准来进行自我环境声 明。文中对标准的各条款提供了详细的解释和范例，以帮助使用者能够充分地 理解标准。 文中提供的忠告和解释既不是权威性的也不是强制性的规定，例子主要摘录 自 ISO/TC 207/SC3/WG2 专题研究组所做的工作总结。 1、范围 ISO14021条款：第一、第二段 概述 任何符合ISO14021标准要求的自我环境声明都必须首先满足立法机构关于 进行产品和服务自我环境声明的规范和法规，尽管在多数情况下，各国法律规范 /导则之间可能存在一些差别，但那些法律规范/导则与 ISO 14021标准规定的原 则和要求没有太大的出入。因此，必须确保任何自我环境声明不仅符合ISO14021 标准中的各项要求，而且符合所在国家的规范和法规。同时必须满足有关产品安 全，质量和环境的方面的其他合法要求 范例 -环境广告和市场营销联邦贸易委员会法令、环境市场声明使用导则（绿色 导则)：美国一一联邦贸易委员会(FTC)、消费者保护局 －竞争法令、消费者包装和商标法令、关于环境市场声明的CSA 指导说明 (CAN/CSA-ISO 14020-00 STD)：加拿大—一竞争局。 －竞争法令、环境市场声明导则：韩国一一公平交易委员会 －绿色声明法：英国 国一一环境、食品和农村事务部 2、参考标准 GB/T24020-2000 环境管理环境标志和声明通用原则（idt ISO14020:1998) ISO7000 设备用图形符号 索引和一览表 3、术语和定义 “33>/a>.1.7功能单位”对于没有生命周期评价知识的人来说难以理解， 请参考本章中对6.3.2的解释。其它的定义过于简单，无需解释。 4、自我环境声明的目的 ISO 14021 第四条： 概述 上述方框中的六点准确地总结了ISO 14021标准的目标。由于世界各地的市 场中有太多无保证的环境声明，致使消费者不可避免地感到困扰，而且这些无保 证的环境声明又引发了不公平竞争从破坏了市场的秩序。因此，该标准的提出主 要是为了给自我环境声明方在进行环境声明时，提供一个规范，从而协调所有的 声明活动。 5、自我声明环境要求的应用条件 5.1 总则 概述 自我环境声明是与产品有关的说明、符号、图形或任何上述形式的组合，用 来表述产品或服务的环境优越性。声明可以是1IS014021标准中规定的十二种可 选择的声明中的一种或数种，也可以另外选择其它的声明。如果被使用的声明不 在ISO 14021标准所定义的十二种选择之中，则它必须满足 ISO 14021标准中第 5 章所规定的一般要求。下面是一般要求的详细讨论 5.2 与 ISO 14020 标准的关系 概述 ISO 14020是一种对所有类型环境标志和声明提出的最低限标准。因此，ISO 14020标准中规定的九项原则及每项原则的具体要求都应适用于自我声明环境 要求。ISO 14021 标准是在 ISO 14020 标准九项原则的基础上制定的，所以 ISO 14021标准不应与ISO 14020 标准有任何冲突。 在 ISO 14020 标准的九项原则之中,有一项原则是关于与环境标志和声明相 关的贸易问题,尽管ISO 14021标准中未明确指出该问题，但在进行自我环境声明 的时候，必须将ISO 14020标准中关于贸易的原则考虑在内，即满足：“原则2： 贸易壁垒为目的或产生此类效果”。 5.3含糊或不具体的声明 概述 不得使用含糊不具体的声明或者是具有多重含义的词汇，尤其是标准中所列 的7个词汇，它们很容易使人产生误解。使用这种声明的意图无非是要表现一种 产品或服务可以无条件的带来全方位的环境效益。然而事实上，没有任何产品或 服务能够提供如此无限制的环境效益。所有的产品和服务在他们的生命周期中均 会或多或少地对环境产生不利影响，无论这种不利用影响有多小。因此，含糊或 不具体的声明既不精确也没有任何证明价值。简而言之，这些类型的声明直接 违背了ISO 14021标准的原则和具体说明。 首先要弄清什么是“含糊或不具体的声明”。应从两方面进行定义，即“环 境因素”和“改善程度”。含糊或不具体的声明的产生是就由于在上述两个方面 的特征描述不清。表 1-3中举了一些含糊或不具体的声明，并分析产生原因。 表1-3含糊或不具体的声明：范例及产生原因 方面 不明确声明范例 原因 环境因素 地球，自然，环境，人类，生态系统 环境因素的内容太复杂多样无法进行特定说明 改善程度 绿色的，蓝色的，清洁的，好的，亲切的，友好的，均衡系统，共生的 由于改善程度的内容太主观、抽象又无法定量，因此很难特定地说明改 善程度。 对“环境因素”和“改善程度”的评价尚存在争议 可持续性，无污染，零废物，零排放，最好的，健康的 不同的观点产生不同的评价结果，目前对这些概念还未达成共识。 范例 如果某新包装与先前的包装在用料上减少了15%，此时，制造厂商宣称他们 的新包装是“更具有环境友好性”而没有对它加以解释。那么该声明就是一个不 具体的声明，同时也是不适当的声明。正确描述应该是：“新包装比原包装节约 原材料15%” 5.4关于声明中“无”的使用 概述 关于"无"的声明除了要确保不含所声明成份外，还必须满足 标准条件5.7(k)“不得作出看来字面上真实，但由于省略有关事实而可能使购买 ，) 的某些物质或性质作为声明的基础”。 声明中所指明的不存在成份意味着在产品及包装的文字说明中不出现这些 成分，或者是仅以痕量或背景值的形式出现。另外，如果A成分从未与B产品 有联系，那么就不可以作出“B产品中不含A成分”的声明 范例: 例 1: 某发胶含有挥发性有机化合物(VOC),但从末含有氟氯化碳。这是一个以前就 存在的但并末揭示的事实。 如果声明宣称“本发胶产品不含CFC”，则此声明是不合适的，因为它可能 误导消费者认为该声明的宣称是基于一种新产品的推出或去除 CFC 的工艺改进 所进行的。 例 2 : 洗涤剂作为一个产品种类从末含有任何重金属成份。换句话说，重金属成份 ，一 有重金属成份”那么这个声明是不适当的，而且是一个容易弓起误解的声明。 5.5关于“可持续性”的声明 概述 目前，可持续性是一个有多重含意的术语，它对不同的应用对象有不同的解 释。自1980年在《世界自然保护大纲》中首次作为术语提出，经过20多年的发 展，延伸出数十种含义，诸如： 满足当代（人类)的需求而不损害其子孙后代满足他们自已的需求的能力（世 界环境与发展委员会1987)。 经济的增长为所有的世界公民（而不仅仅是少数特权者）带来公平与机遇， 但又不进一步破坏世界的有限自然资源与承载力（Pronk and Hag 1992）。 一系列可以长期保持或增加的反映利益（包括收入）的指标。 动态的人类经济系统和从长远看也是动态的但通常是缓慢变化着的生态系 统之间的相互联系，其中（a）人类可以无限地生存下去；（b）人类群体可以得 到繁盛；（c）人类文化得以发展；但是（d）人类活动带来的影响得以限制，从 而使得生态-生命支撑系统的多样性，复杂度和功能不致遭到破坏（Constanza 1991)。 在这些定义中绝大部分都强调理想的人类生存条件、持久的生态系统状况及 对利益与风险的合理分担。由于术语涵盖的范围非常大，很难找到一种具体的方 法对其进行定性或定量的测量。因此不应进行任何与可持续性相关的声明。